COMERCIO/NEGOCIOS ECONOMÍA NACIONAL

Guaid? introdujo nuevos argumentos legales para proteger Citgo por demanda de Crystallex

La representaci?n de la presidencia de Juan Guaid?,  introdujo en la Corte estadounidense tres argumentos para proteger Citgo por demanda de la empresa canadiense Crystallex.

En un comunicado del Gobierno Interino de Venezuela, se informa que este mi?rcoles se introdujo el recurso para favorecer a la filial de Pdvsa en Estados Unidos.

Seg?n el texto, los tres argumentos presentados ?identifican las razones por las que el gobierno leg?timo de Venezuela se opone a cualquier posibilidad de que Crystallex International pueda ejecutar el embargo de las acciones de Citgo?.

Vale recordar que la minera Crystallex, busca ser indemnizada con acciones de la filial de la petrolera venezolana.

Una demanda que hizo luego que en 2008 el gobierno de Hugo Ch?vez expropiara cuatro minas que estaban bajo concesi?n de la empresa canadiense.

De acuerdo al comunicado, con esta acci?n el equipo de Guaid? busca defender y preservar Citgo. ?Ante el riesgo que enfrenta producto de las irresponsables pol?ticas de expropiaci?n y endeudamiento de Hugo Ch?vez y Nicol?s Maduro?.

En  2018, la administraci?n de Maduro firm? apresuradamente una transacci?n ?fraudulenta?, reconociendo el reclamo de Crystallex.

Ent?rese por qu? a Crystallex le interesa echarle mano a Citgo

Pag? m?s de 400 millones de d?lares, sin control de la Asamblea Nacional, y luego propuso vender la filial como forma de pago de la deuda del Estado venezolano.

Un a?o m?s tarde, Guaid? bajo la figura del gobierno interino tom? el control de Citgo.

Los argumentos

Los argumentos presentados ante la Corte de Delaware alegan que hay independencia ?entre la Rep?blica y las empresas del Estado?. Por tanto ?no puede cobrase una deuda de la Rep?blica con una empresa jur?dica que es independiente y aut?noma?.

Asimismo aducen la ?vigencia de la protecci?n» emitida por la Oficina de Control de Activos del Departamento del Tesoro de Estados Unidos. ?sta proh?be que ning?n acreedor pueda embargar activos de Pdvsa.

Y por ?ltimo destacan que se est? presentando una moci?n ante la Corte del Distrito de Delaware, ?que permiten a los abogados que representan a la Rep?blica en el juicio, solicitar la inejecuci?n de la sentencia?.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.